Komunikaty

Zmienione dokumenty zostały umieszczone w zakładce „Wyniki i archiwum” i obowiązują od 14.01.2026 r.

Aktualizacja dokumentacji naboru obejmuje zmiany w Regulaminie wyboru projektów (dalej: RWP) oraz załącznikach do RWP:

• nr 4 Wzór umowy o dofinansowanie (dalej: Umowa);
• nr 5 Model finansowy

Zmiany w RWP

1. W § 7 ust. 3 doprecyzowano, że ocena dokonywana jest również na podstawie informacji zawartych w rejestrach publicznych (str. 10) – zmiana wynika z informacji zawartych w załączniku nr 3 Kryteria wyboru projektów w części pt. „System oceny”.
2. W § 8:

- dodano ust. 9a w brzmieniu: „Wnioskodawca może zostać wezwany przez IP w trybie, o którym mowa w § 6 ust. 3, do uzupełnienia wniosku w zakresie: sprawozdań finansowych, w przypadku kiedy nie są publikowane w rejestrach publicznych; dokumentów potwierdzających źródła finansowania realizacji projektu, zgodnie z katalogiem źródeł finansowania projektu określonymi w Instrukcji wypełniania modelu finansowego stanowiącym załącznik nr 5 do RWP.” (str. 14),

- w ust. 11 pkt 4 otrzymał nowe brzmienie: „4) dokumentów, stanowiących załączniki do wniosku, o których mowa w ust. 9a”, a dotychczasowy pkt 4 zmienił numerację na pkt 5 (str. 14),

- w ust. 15 w brzmieniu „W terminie 2 dni od dnia zatwierdzenia przez IP wyników oceny w ramach II etapu, o którym mowa w § 9 ust. 4, IP zamieszcza na stronie naboru oraz na portalu informację o projektach wybranych do dofinansowania oraz informację o projektach, które otrzymały ocenę negatywną w II etapie. W przypadku projektów wybranych do dofinansowania w informacji IP podaje również wysokość przyznanej kwoty dofinansowania wynikającą z wyboru projektu do dofinansowania. O pozycji projektu na liście projektów wybranych do dofinansowania decyduje liczba punktów uzyskana w kryteriach rozstrzygających.” dodano przypis: „Dotyczy również każdej z list częściowych.”

3. W § 9:

- w ust. 4 dodano przypis nr 6 w brzmieniu: „Dotyczy wyników II etapu oceny dla projektów zatwierdzonych w ramach każdej listy częściowej.” (str. 16); numeracja kolejnych przypisów w RWP (dotychczasowe przypisy od nr 6 do nr 10) uległa odpowiednio zmianie (str. 16-24),

- ust. 5 otrzymał nowe brzmienie: „W przypadku, gdy suma kwot dofinansowań wszystkich wniosków o dofinansowanie  zakwalifikowanych do II etapu oceny w naborze jest równa lub niższa od kwoty przeznaczonej na dofinansowanie projektów w naborze - IP może, w stosunku do wniosków o dofinansowanie, dla których zakończono proces oceny, sporządzić listy częściowe projektów wybranych i niewybranych do dofinansowania (bez wskazywania numeru pozycji na liście rankingowej) przed zakończeniem oceny wszystkich wniosków złożonych w naborze; IP zachowuje przy tym zasadę równego traktowania wnioskodawców w ramach naboru.” (str. 16-17).; numeracja kolejnego ustępu w § 9 uległa zmianie (str. 17).

Zmiana dotyczy zastosowania mechanizmu cząstkowych list ocenionych projektów i pozwala na przyspieszenie kontraktacji w ramach działania FENG.05.01 – Fundusz Wsparcia Technologii Krytycznych.

4. W § 11 ust. 1 w zdaniu pierwszym sformułowanie: „informację o zatwierdzonym wyniku oceny projektu” zastąpiono sformułowaniem: „podpisanym pismem z zatwierdzonym wynikiem oceny projektu”. Ponadto dodano drugie zdanie w brzmieniu: „Udostępnione w LSI uzasadnienie oceny kryteriów nie stanowi ww. informacji o negatywnym wyniku oceny.” (str. 17).

5. W § 12:

- w ust. 1 pkt 6. otrzymał następujące brzmienie: „6) wnioskodawca przedstawił dokumenty potwierdzające pozyskanie środków na finansowanie projektu; dokumenty te są zgodne z listą dokumentów niezbędnych do podpisania umowy o dofinansowanie, opublikowaną na stronie naboru” (str. 20),

- w ust. 1 pkt 10. otrzymał następujące brzmienie: „10) zweryfikuje, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 207 ust. 4 ufp, czy wnioskodawca, którego projekt został wybrany do dofinansowania, nie jest podmiotem wykluczonym na podstawie art. 207 ufp” (str. 20),

- w ust. 5 doprecyzowano, że chodzi o sprawozdanie finansowe „za ostatni rok obrachunkowy (jeśli dotyczy)” i dodano przypis 11 w brzmieniu: „Wymóg dotyczy przypadku, gdy sprawozdanie nie jest publikowane w rejestrach publicznych.” (str. 24).

Zmiany w Umowie  

W § 2 ust. 6 doprecyzowano, że przed pierwszą wypłatą dofinansowania, Beneficjent zobowiązany jest dostarczyć sprawozdanie finansowe za ostatni rok obrachunkowy sporządzone na podstawie ustawy o rachunkowości, potwierdzające posiadanie deklarowanego statusu przedsiębiorcy oraz potwierdzające, że nie znajduje się on w trudnej sytuacji w rozumieniu unijnych przepisów dotyczących pomocy państwa. Ponadto dodano przypis zawierający doprecyzowanie: „Wymóg dotyczy przypadku, kiedy sprawozdanie nie jest publikowane w ogólnodostępnych rejestrach” (str. 3).

Zmiany w Modelu Finansowym – nowa wersja modelu (v 131)

1. W arkuszu "Opłacalność" naprawiono błąd polegający na tym, że następowało podwojenie dofinansowania i zawyżenie opłacalności projektu. Błąd występował wyłącznie w przypadku, gdy w arkuszu Środki trwałe wskazano planowany zakup środków trwałych w budowie. W przypadku, gdy Wnioskodawca nie planował zakupu środków trwałych w budowie, błąd nie występował.
2. W arkuszu "Ocena kondycji finansowej" naprawiono błąd powodujący, że w przypadku występowania rezerw na zobowiązania w dotychczasowych sprawozdaniach finansowych, to w okresie prognozy mogły występować różnice między aktywami i pasywami.
3. W arkuszu "Ocena kondycji finansowej" został naprawiony błąd, polegający na tym, że w przypadku podmiotów innych niż MŚP nie obliczały się wskaźniki finansowe w części V Modelu finansowego.

Instrukcja wypełniania Modelu finansowego opublikowana 7.01.2026 r. pozostaje bez zmian.

Jednocześnie zwracamy uwagę, że w przypadku zakończonych naborów będzie możliwa poprawa Modelu finansowego w ramach oceny wniosku o dofinansowanie na II etapie. Przedsiębiorcy powinni wówczas pobrać zaktualizowaną wersję Modelu finansowego i wypełnić ją danymi dla swojego przedsiębiorstwa i projektu.

Powyższe zmiany nie skutkują nierównym traktowaniem Wnioskodawców, w tym w szczególności pozwalają na równy dostęp do procedury odwoławczej. Wprowadzone rozwiązanie w zakresie cząstkowych list ocenionych projektów pozwoli na efektywniejsze zarządzanie dostępnymi zasobami i ukierunkowanie ich na proces zawierania umów o dofinansowanie projektów wybranych do dofinansowania w ramach działania FENG.05.01 – Fundusz Wsparcia Technologii Krytycznych.